Komentarze do .:I Grove Trekk:.

Komentarz do wpisu I-”Potęga obróbki.”, którego autorem jest Marta

Marta — Sun, 26 Jul 2009 13:49:37 +0000

Drogi Rogaty Aniele!
Po pierwsze, szkoda, że nie przeczytałaś/eś powyższego tekstu dokładnie i ze zrozumieniem. W związku z tym, odpowiem na Twój komentarz.
“Wielka amatorka-specjalistka wypisująca swoje prawdy i tylko prawdy.” – przede wszystkim czy tak trudno zrozumieć co znaczy SWOJE? Jeżeli nie wiesz co to znaczy, to tłumaczę – wyrażam własne zdanie, do którego mam prawo. Nikt oczywiście nie musi się ze mną zgadzać! Ale jest jedna rzecz, której nie znoszę – brak poszanowania dla czyjegoś zdania.
“Pisząc poszczególne zdania, nie wiedzieć czemu godziłaś we własną twórczość.” – jeżeli przeczytasz ZE ZROZUMIENIEM ten tekst, to zauważysz, że żadne zdanie nie godzi w moją twórczość. Bo, wyobraź sobie – wiem co piszę.
“Może nie zdajesz sobie sprawy z tego, że zdjęcie kolejnego kwiatka, nie jest niczym innym jak “kiczowaniem”, którego tak usilnie starasz się wyzbyć u innych.” – a co takiego złego jest w fotografii makro? Ach! Rozumiem! Nie lubisz kwiatów, no tak… I gdzie ja staram się “usilnie” czegokolwiek wyzbywać u innych? Przepraszam, czy ja używam nadmiaru wykrzykników, skaczę, rwę włosy z głowy, klnę? Jaka szkoda, że w dzisiejszych czasach, ludzie reagują jak reagują na jakiekolwiek sugestie…
“Poprzez ten badziewny kontrast sprowadzasz je do tego samego momentu i miejsca.” – jeżeli tak bardzo nie podoba Ci się kontrast na moich zdjęciach, to złóż zażalenie do firmy Nikon.
“Wszystkie wyglądają tak samo.” – może wyświetla Ci się ciągle jedno zdjęcie? Bo ja jakoś nie zauważyłam, żeby wszystkie były takie same.
“Wypowiadając się na temat sztuki trzeba także mieć poczucie własnej niedoskonałości i widzieć swoje błędy.” – bogowie, teraz to mnie dobiłaś/eś! Powtarzam po raz setny (możesz powtórzyć kolegom) nie jestem alfą i omegą, potrafię dostrzegać błędy we własnych pracach. A, rozumiem, chodzi o to, że w ogóle śmiem wypowiadać się krytycznie na temat innych? Ok, do tego wrócę w dalszej części odpowiedzi.
“Jeżeli będziesz myślała, że na temat fotografiki zdobyłaś już całą potrzebną wiedzę, to twoja maleńka galeria zacznie obrastać kiczem.” – ponownie, zachęcam do przeczytania tekstu uważniej. Bo znowu się nie rozumiemy. A co do pierwszej części zdania – NIKT takiej wiedzy nie zdobył i nie zdobędzie. Dlaczego, chyba nie muszę tłumaczyć? Błagam, powiedz, że nie muszę!
“Nie można się ograniczać do stwierdzeń, że niebieska trawa świadczy o badziewności zdjęcia. Jest to właśnie przekaz artystyczny, którego nie jesteś w stanie pojąć…” – po raz nie wiem, który, proszę o uważne przeczytanie tekstu. To się robi już nudne, komentujesz, a chyba nie wiesz co. O niebieskiej trawie napisałam odnośnie ZDJĘĆ, FOTOGRAFII (jeżeli nie wiesz o co mi chodzi, zapraszam chociażby na Wikipedię). Według Ciebie niebieska trawa na ZDJĘCIU nie jest sztuczna? Na grafice, proszę bardzo, może być nawet w niebieską kratkę. Ale do jasnej cholery – nie nazywaj tego wtedy zdjęciem!
“Być może właśnie przez to, że nie doceniasz prac podobnych do twoich.” – wyobraź sobie, że doceniam wiele prac, zarówno zawodowców, jak i amatorów. Nie doceniam NADMIARU OBRÓBKI. Jeżeli chcesz kolorować sobie zdjęcie, dokonywać dużych przekłamań koloru i kompozycji (“glitche”, o których wspomniałam), to proszę bardzo – ale to wtedy nie jest zdjęcie.
Domyślam się kto jest autorem tego komentarza, tym bardziej ubolewam nad tym, że się nie podpisał. Taka pseudo-anonimowość jest dziecinna. Przepraszam, boisz się własnego zdania? Błagam…
Po raz kolejny, ubolewam nad tym, że w dzisiejszych czasach, niewiele osób jest w stanie pojąć to, że każdy ma prawo do własnego zdania. Bo podejrzewam, że ów komentarz ma z tym wiele wspólnego. Czy tak trudno przyjąć krytykę? Czy tak trudno obronić swoją pracę jakimś innym argumentem niż “spierdalaj”? Niektórym przydałyby się wykłady z filozofii – zmuszają do myślenia i rozwijają, tak niedocenianą umiejętność dyskusji z drugim człowiekiem. Oczywiście to, co teraz napisałam nie ma nic wspólnego z samym komentarzem, a jedynie z PRAWDOPODOBNYMI przyczynami jego pojawienia się tutaj.
Pozdrawiam, M.K.

Ps: Zbitka ‘amatorka-specjalistka”, jest tak nielogiczna, że aż przykro czegoś takiego używać. Zwłaszcza w formie ironii.

Komentarz do wpisu I-”Potęga obróbki.”, którego autorem jest Z.K.

Z.K. — Sun, 26 Jul 2009 13:09:04 +0000

Mysle, ze ten tekst jest o czyms zupelnie innym. Jest o tym, ze najlepszy program edytorski nie zastapi tego czegos co albo sie ma albo nie kiedy sie naciska migawke aparatu. Reszta jest dyskusja o gustach a o tych jak wiadomo sie nie dyskutuje… Fotografia jako dziedzina sztuki to ogolnie sliski grunt. Dlatego wole grafike, tam reguly sa prostsze…

Komentarz do wpisu I-”Potęga obróbki.”, którego autorem jest Rogaty Anioł

Rogaty Anioł — Sun, 26 Jul 2009 10:01:03 +0000

No nie. Wielka amatorka-specjalistka wypisująca swoje prawdy i tylko prawdy. Pisząc poszczególne zdania, nie wiedzieć czemu godziłaś we własną twórczość. Może nie zdajesz sobie sprawy z tego, że zdjęcie kolejnego kwiatka, nie jest niczym innym jak “kiczowaniem”, którego tak usilnie starasz się wyzbyć u innych. Fotografując przyrodę zapominasz o tak ważnych aspektach jak indywidualność każdego uchwyconego podmiotu. Poprzez ten badziewny kontrast sprowadzasz je do tego samego momentu i miejsca. Wszystkie wyglądają tak samo. Wypowiadając się na temat sztuki trzeba także mieć poczucie własnej niedoskonałości i widzieć swoje błędy. Jeżeli będziesz myślała, że na temat fotografiki zdobyłaś już całą potrzebną wiedzę, to twoja maleńka galeria zacznie obrastać kiczem. Nie można się ograniczać do stwierdzeń, że niebieska trawa świadczy o badziewności zdjęcia. Jest to właśnie przekaz artystyczny, którego nie jesteś w stanie pojąć… Być może właśnie przez to, że nie doceniasz prac podobnych do twoich.

Komentarz do wpisu I-”Potęga obróbki.”, którego autorem jest nae

nae — Sat, 25 Jul 2009 15:01:06 +0000

Tak, popieram. Sam kiedyś bawiłem się PSem… aż dorosłem i doszedłem do wniosku, że każdy może – ale nie każdy powinien.

Amen.

Komentarz do wpisu Zmiany graficzno-polityczne nadchodzą., którego autorem jest nae

nae — Sun, 28 Jun 2009 20:32:59 +0000

W sumie nie przeszkadza mi to za bardzo, choć głupiej będzie śledzić znów kolejnego bloga (poświęcając cały czas uwagę IGT).

Komentarz do wpisu Królikarnia, cz. I, którego autorem jest Gosia

Gosia — Mon, 06 Apr 2009 07:07:08 +0000

Uwielbiam ostatnie zdanie. Wyryję je sobie na czole. Tylko nazwisko Pani Shetter jest jakieś dziwne, nie pasuje mi do opowiadania :/

Komentarz do wpisu Oczy ze szkła, którego autorem jest nae

nae — Thu, 12 Mar 2009 21:26:57 +0000

Podoba mi się, dobre to jest. Napisz więcej tego.
A co do ostatniego zdania – tak to sobie możesz do mamy mówić (no, i do Carlina xD).

Komentarz do wpisu Oczy ze szkła, którego autorem jest justmymind

justmymind — Thu, 12 Mar 2009 21:06:53 +0000

Dluzsze ale milo sie czyta

Komentarz do wpisu Dzikie Jabłonie, którego autorem jest Gosia

Gosia — Sun, 22 Feb 2009 20:26:49 +0000

Smutne i wzruszające zarazem. Ostatni akapit najbardziej mi się podobał. Nostalgiczny i nieco romantyczny, w sam raz jak dla mnie. Ogólnie całość świetna, powiedziałabym – jak zawsze, ale to podobało mi się o wiele bardziej niż ostatnie opowiadanie o Tuuli. Ale ja to ja, a oba są dobre

I jak dalej będziesz dodawać opowiadania tak szybko, to całe dnie będę spędzać na czytaniu! xD

Komentarz do wpisu Ostatnie zdjęcia z Finlandii, którego autorem jest Gosia

Gosia — Thu, 05 Feb 2009 15:41:29 +0000

Aha… Nie znam się ;/